1 ,设计方法发展的需要
最近二十年来,随着计算机软件技术的飞速发展,工厂设计行业对软件也提出了更高的要求。在详细设计之前就引入的全自动三维配管。根据调查,在概念设计和初步设计阶段在整个工厂建设中的所花时间只占约 20% ,却决定了整个工厂总投资造价的近 80% 。利用本系统提供的技术平台,可以缩短项目的人工时,精确进行成本分析,大幅压缩项目周期,并提高设计的质量。利用计算机进行配管辅助设计已经广泛应用于各大设计院。目前主要有:美国 Rebis 公司的 AUTOPLANT ,美国 INTERGRAPH 公司的 PDS, 英国 AVENA 公司的 PDMS 。
2 ,工程竞争的压力
由于国内的工程界现今面临价格的激烈竞争,为了业绩与生存接下利润微薄的项目,造成人员配置困难、进度难以控制等许多头痛的问题。德鹏公司凭借多年的设计工程经验,接受外包三维项目设计,靠着熟练的专业人员掌握好进度与成本,使用高技术的 3D 工程项目详细设计,来提高品质以符合业主的需求,设计当中并可提供实时的 3D 动画演示文件,从而达到与业主之间的良好互动。项目结束时,可将所有模型、文档、软件、设计流程等技术转让,减少您前期系统引进的风险与成本。
3 ,我们专业的经验
基于我们多年的工程经验,我们能帮助您获得以下优势:
a, 在概念设计和初步设计时就可引入三维设计,帮助设计人员和业主共同来确定设计方案,使设计在初始阶段就最优化;
b, 全三维的设计环境,能帮助设计人员在设计时对工程有全局的概念,避免许多不应该的错误;
c ,因为三维设计,设计基于的原始资料和文件都实时的反映在三维模型中,因此可以避免设计因文件更新问题而出错;
d ,精确的工程进度控制,相对传统设计,由于采用模型来检测设计结果,因此能得到更精确的进度报告;
e , 100 %精确和方便的材料统计,三维设计的最终模型与工厂建成后几乎一模一样,同时模型带着设计的各个物件的属性,因此模型建立时,也就是材料输入的过程;
f ,大大减轻设计强度,三维模型进行中及最终完成后,可以直接从模型中得到任何施工平面图,能自动生成管道施工图;
g ,检查碰撞,模型建立后,因为各部件均是按照其原始尺寸输入到计算机中,因此可以检查碰撞的发生,从而在施工之前就可以从设计上来避免碰撞的发生,从而来节约投资;
h ,三维模型软件均有和常用软件的接口,减轻后续管理的工作量。
4,设计方法优缺点对比
平面图+详图
( Autocad )
|
平面图+ ISO 图
Autocad + Isketch
|
三维制图
(Autoplant等)
|
备注
|
1 适用于业主要求不高的项目
2 常规做法,无人员培训
3 节省人工时(因为粗,所以省)
4 便于糊弄业主
5 适合于粗放设计,例如在沙漠设计等
|
1 使用于要求相对高的项目
2 仅仅增加少量的投入就可以获得相对高的精度
3 相对提高施工质量
4 做法传统,概念便于接受
|
1 大大提高项目的设计质量
2 对材料精确统计,便于施工
3 检查碰撞,便于设计校审及方案修改
4 对工作进度能实现控制
5 能建立真正意义上的数据库
6 方便项目建成后的后续维护
7 节省 40 %左右的人工时
8 随时统计材料,随时出图,大大的减少设计施工时间(节省 30 %左右)
9 随时展示设计意图,减少设计的重复等
|
当项目的设计费用超过 一定数额时 ,三维的优势就大大的显示出来了
|
如小民营项目
|
如中等投资规模项目
|
如大国有项目及国外投资项目
|
应用 |
|